Hvor langt skal RISC-V sammenlignes med Arm?

Feltet med processorkerner er blevet "styret" af x86 og Arm arkitekturer i længe. Kinesiske halvledere, der er ivrige efter at kontrollere sig selv, har været på udkig efter gennembrudsmuligheder. Fra Godson MIPS-arkitektur til Shenwei Alpha-arkitektur er indsatsen aldrig stoppet. Udbruddet af kinesisk-amerikansk handelsfriktion, især forekomsten af ​​Huaweis forbud, gjorde pludselig alt mere presserende. I denne sammenhæng har RISC-V spredt hele netværket med håb om Kinas "kerne" autonome og kontrollerbare.

Med fordelene ved latecomer, strømline, modularisering, let at implementere og udvidelse af brugerdefinerede instruktioner osv. Forudsiges det imidlertid, at RISC-V's fremtid er kommet ind i folks vision på samme tid. Det er den ugunstige status for software- og hardwareøkologi og mangel på kommercielle succesprodukter. Så bortset fra påvirkningen af ​​komplekse eksterne kræfter, lige fra det eksisterende hul, hvor langt er afstanden mellem RISC-V og Arm? Hvor skal spillere, der er interesseret i at bruge RISC-V-arkitektur for at opnå baneforandringer, begynde at gøre et gennembrud?

Det kan tage 5-10 år for en fuldskala "kamp"

Siden fødslen af ​​Intel 8086 i 1978 har x86-arkitekturen været i årenes løb. Fra introduktionen af ​​Arm1-prøven i 1985 har armarkitekturen også passeret 35 år. Sammenlignet med dem er RISC-V, der startede i 2010, for ung og for umoden. Ifølge analytikefirmaet Semico Research vil markedet i 2025 forbruge i alt 62,4 milliarder RISC-V CPU-kerner. I henhold til officielle Arm-data, fra oktober 2019, har Arm kerneforsendelser oversteg 150 milliarder.

Især er der ingen færdige produkter med en bred vifte af applikationer i avanceret hovedkontrol og højtydende server CPU'er. Med andre ord, i avancerede felter såsom avancerede industrielle kontrolprocessorer, mobiltelefonprocessorer, tabletprocessorer, CPU'er på desktopniveau og CPU'er på serverniveau er der ingen generelle chip baseret på RISC-V.

"X86-monopol, ARM er for dyrt, RISC-V kan være til stor nytte i fremtiden" er synet af Ni Guangnan, formand for RISC-V China Alliance, men det er åbenbart lidt langt fra den "fremtid".

Det officielle websted for RISC-V Foundation viser, at fonden i øjeblikket har mere end 325 medlemsenheder. Calista Redmond, administrerende direktør for RISC-V-stiftelsen, nævnte i et tidligere interview med Jiwei, at stiftelsen har 30 medlemmer i Kina. Ifølge Arm Kinas officielle data har Arm i øjeblikket mere end 200 chipdesignkunder på det kinesiske marked, og 95% af de kinesiske chipdesignselskaber har lanceret chips baseret på Arm-arkitekturen.

Hu Kangqiao, daglig leder for Core Interconnect Technology Co., Ltd., fortalte reporteren af ​​Jiwei.com, "Når antallet af producenter, der designer RISC-V-chips, er i samme størrelsesorden som Arm, betyder det, at økologien kan følge Arm PK. " Fra det specifikke tidspunkt for den "fremtid" estimerer han, at det vil tage 5-10 år.

Fra et applikationsperspektiv er kun RISC-V-baserede højtydende mobile terminaler eller pc'er og servere blevet bragt på markedet i en bred vifte og kan køre Android- og Windows-operativsystemer, og der er et stort antal udviklere omkring dem . RISC-V Kun arkitekturen kan konkurrere med Arm.

Økologi er stadig i sin spædbarn

Fra et praktisk synspunkt er den største mangel ved RISC-V, at den økologiske udvikling, der er baseret på denne arkitektur, stadig er i sin spædbarn.

Økologi er et kæmpe koncept. Den såkaldte RISC-V-økologi inkluderer åbne arkitekturstandarder, hardwareøkologi, værktøjskæde softwareøkologi og applikationssoftwareøkologi. Blandt dem inkluderer hardwareøkosystemet open source-kerne-IP, open source SoC, kommerciel IP osv.; værktøjskædesoftwarens økosystem inkluderer compilere, samlere, linkere, debuggers og andre open source værktøjskæder og kommercielle værktøjskæder; applikationssoftwarens økosystem er operativsystem og udviklingsmiljø, applikationssoftware osv.

I dette RISC-V-økologiske "puslespil" skal resten ud over de åbne standarder for åben arkitektur perfektioneres af praktikere. Selvom der stadig er nogle spillere, der forbedrer dette "puslespil", såsom SiFive China, Xinlai Technology, Pingtoe, Taiwan Andes Technology osv., Er den samlede økologiske udvikling stadig i sin spædbarn. Det er yderst ugunstigt for udvikling og promovering af RISC-V-produkter.

Selv hvis du ikke overvejer at udvikle din egen IP-kerne og værktøjskæde, og du laver RISC-V-chips baseret på open source IP og værktøjskæde, er virkningen af ​​umoden økologi enorm. Efter Hu Kangqiaos opfattelse er økologiens vigtigste rolle at give brugerne mulighed for at "komme hurtigt i gang", såsom referencedesign, dvs. software og hardware-løsninger til specifikke markeder såsom smarte dørlåse, ure, armbånd, motorstyring, og balance bilstyring. .

For eksempel sagde han: "Når vi for eksempel reklamerer for kunder, kan kunderne spørge, om der findes en referenceplan. For kunder med en referenceplan kan kun en mindre ændring tilpasses deres egen plan." Ingen reference Det er vanskeligt at tale om design og samarbejde i dybden, men indtil videre er det ikke let at komme med en referenceløsning.

Den gode nyhed er, at økologien i RISC-V gradvist forbedres. Flere og flere virksomheder designer chips ved hjælp af RISC-V-arkitekturen. Fra hardware-IP til softwareværktøjskæder til operativsystemer og udviklingsmiljøer er der flere valgmuligheder for designvirksomheder. Der er både gratis open source-versioner og stabil og effektiv kommerciel version. Og fordi hardware og software er baseret på det samme sæt systemarkitekturstandarder, fremmer den teknologiske udvikling og kooperativ innovation fra mange indenlandske og udenlandske virksomheder og organisationer konstant forbedring af økologien.

Gennembrud i high-end specialtilpasset speciel chip

Selvom hullerne er store, findes der også muligheder. Desuden ligger muligheden ikke i det mest populære træk ved RISC-V-open source, men i tilpasset tilpasning.

Open source eller closed source er ikke en nøglefaktor i at ændre det konkurrenceprægede landskab. Kommerciel succes er. For RISC-V og Arm kan open source-karakteren af ​​RISC-V spare en del af midlerne til udvikling. Hvis de sparede midler fodres tilbage til købmændene, er det en stor fordel. Men hvis forhandlere på grund af økologisk umodne og andre grunde skal investere mere i fremtiden, er RISC-Vs prisfordel ikke længere en fordel.

På nuværende tidspunkt har det generelle produktmarked for det meste været besat af x86 og Arm, og det er vanskeligt at bryde ind i dette blod på kort sigt. Derfor sagde Hu Kangqiao, at kortvarig kerneforbindelse ikke har til hensigt at fortsætte med at fokusere på generelle chips. For at undgå problemer som f.eks. Low-end homogeniseringskonkurrence er Core Interconnects plan for RISC-V at udvikle high-end tilpassede dedikerede chips. At kompensere for nogle af manglerne ved RISC-V på din egen måde.

Specifikt mener Hu Kangqiao: "RISC-V er velegnet til markedssegmenter, der ikke kræver større ændringer, ikke er afhængige af økologi og har store forsendelser, såsom smarte armbånd, smarte ure, kondensatorpenne, smarte dørlåse og elektroniske cigaretter. Og andre felter. Specielt velegnet til downstream-produktproducenter, der ønsker at udforske chipfeltet, såsom Huami, Western Digital, Galanz, osv. "

Når det generelle felt stadig har brug for "Lange marts", åbnes situationen på chipmarkedet med den specielle anvendelse eller den eneste måde.